Thấy con gái cùng với chống mình có các biểu hiện hơn mức tình cảm cha con
người phụ nữ này đã sử dụng camera quay lén ở phòng của con mình và đã phát hiện
ra vụ việc động trời.
Người bị xét xử trong vụ án này là bị cáo Trần Thanh Phương (54 tuổi,
trú 48C Nguyễn Thị Minh Khai, hiện ở 379 Lê Hồng Phong, TP Nha Trang, tỉnh
Khánh Hòa) với cáo buộc đã phạm hai tội hiếp dâm và giao cấu với trẻ em.
Còn bị hại trong vụ án là cháu V.A.D hiện đang là học sinh lớp
10.
Chị B đã mua camera quay lén tại: Camera ngụy trang
Đặt camera tại phòng riêng của con, phát hiện chuyện động trời
Hồ sơ vụ án thể hiện, Phương và chị L.T.B đăng ký kết hôn năm 2011
và sinh sống tại đường Lê Hồng Phong, TP Nha Trang.
Chị B. có con riêng tên V.A.D (sinh ngày 17-9-2000) ở cùng chị B. và
Phương.
Trong khoảng tháng 5/2012 cho đến tháng 11/2012 chị B đã vào trong TP.HCM để
học nghề làm nail, trong thời gian này giữa anh Phương và chái D đã có những
thái độ gần gũi và tự nguyên làm chuyện đó với nhau nhiều lần liền thời điểm bắn
đầu là khoảng tháng 10/2012 tại nhà ở Lê Hồng Phong.
Sau khi chị B. đi học về lại nhà (tháng 11-2012), Phương và cháu D.
vẫn tiếp tục lén lút quan hệ giao cấu với nhau nhiều lần.
Nghi ngờ giữa tình cảm của anh Phương và cháu D có những biểu hiện bất thường,
vì thế nên chị B đã đặt lén thiết bị camera quay lén tự động và đã phát hiện
chuyện anh P và cháu D có hành vi giao cấu với nhau vào buổi trưa ngày
4/8/2014. Chị b đã lưu lại dữ liệu và sau đó gửi đến cơ quan công an để tố cáo
hành vi phạm tội của anh P.
Theo viện kiểm sát thì hành vi của anh Phương đó là xâm hại con riêng của vợ
trong một thời gian dài và việc này đã khiến anh phạm 2 tôi. Từ tháng 10/2012
cho đến trước ngày 17/9/2013 cháu D vẫn chưa đủ 13 tuổi nên hành vi của anh
Phương là tội hiếp dâm trẻ chưa đủ tuổi vị thành niên. Từ sau ngàu 17/9/2013 đến
thời điểm bị phát hiện anh bị phạm tôi giao cấu với trẻ nhỏ.
Đỗ tội cho con của vợ... dụ dỗ!?
Phiên tòa bắt đầu và nghe vị chủ tọa công bố cáo trạng, Phương bắt đầu phản
cung và cho rằng mình chỉ giao cấu chứ không phạm tội hiếp dâm bởi cô bé đã cố
tình dụ dỗ khiến anh sa ngã.
Phương khai, lần quan hệ tình dục lần đầu tiên với cháu D. là
khoảng tháng 6, tháng 7-2014 chứ không phải năm 2012 như kết luận của
cơ quan điều tra.
Cũng theo như lời khai của tên yêu râu xanh thì hắn đã vào TPHCM làm ăn và
quen được chị B, năm 2010 sau đó anh mua nhà và đưa chị B cùng với con gái chị
về Nha Trang để sinh sống và tiến hành kết hôn vào năm 2011, cháu bé rất quý hắn
và 2 người gần gũi với nhau.
Năm 2012, chị B. đi học làm móng ở Sài Gòn, một tháng có khi về
một hoặc hai lần, cháu bé ở nhà một mình với hắn, hai “cha con” mặc
dù ở 2 phòng khác nhau, nhưng cháu D. thường hay qua phòng đùa giỡn
với hắn.
Việc cơm nước hàng ngày cho cháu D. đều do một tay hắn đảm trách.
Trong quá trình chăm sóc cháu D., theo hắn khai thì hắn không có ý
định sai trái, làm tổn thương hay muốn xâm hại gì đến cháu D. nhưng
cháu D. cứ chạy sang phòng ngồi lên đùi hắn giỡn, cắn, ôm hôn, và...
sờ vào những vùng nhạy cảm của hắn làm hắn chịu không được.
Tham khảo thiết bị quay trộm cỡ nhỏ gọn tại: Camera siêu nhỏ không dây
Tố cáo rồi gửi đơn xin... minh oan
Phương khai chỉ thực hiện hành vi giao cấu có 2 lần, trong đó 1 lần bị vợ
quay lại được. Ngược lại thì người bị hại D đã cho rằng tên yêu râu xanh đó đã
xâm hại rất nhiều lần đến nỗi không thể nào nhớ được chứ không phải chỉ có hai
lần như tên Phương đã khai.
Theo D. khai, lúc đầu “hai cha con” vui chơi bình thường không có gì,
sau đó Phương rờ rẫm rồi dụ dỗ “làm bậy” chứ không phải D. dụ dỗ
Phương.
Tòa hỏi: "Phương có hay đánh không, tại sao không nói cho mẹ
biết mà tiếp tục quan hệ với Phương nhiều lần?", D. khai: Phương
không đánh nhưng hay nhăn nhó, mỗi lần thấy Phương nhăn nhó là cô bé
sợ nên khi Phương muốn là phải đồng ý cho Phương, để Phương thỏa mãn
mà hết nhăn nhó.
Còn tại sao không nói cho mẹ biết thì cô bé bảo đã có một lần
nói cho mẹ biết nhưng mẹ quá bận công việc nên không để ý, sau đó
thôi cũng không nói nữa, vì sợ nói ra mẹ làm to chuyện, bạn bè biết
được xấu hổ.
Còn mẹ của cô gái thì cho rằng vì mình rất tin tưởng chồng,
không nghĩ chồng có tính như vậy với con gái mình do thấy Phương rất
thương con gái mình và coi D. như là con ruột bởi Phương không có con
gái.
Tòa có hỏi tại sao chị nghi ngờ mà đặt camera thì chị mới cho hay có lần
Phương cùng hai mẹ con chị đi về quê để ăn đám giỗ và chị thấy P và D có những
biểu hiện cử chỉ còn trên cả mức tình cảm giữa cha và con nên chị mới nảy sinh
nghi ngờ và đặt camera.
Khi về lại Nha Trang, thấy hàng xóm cũng xì xầm về chuyện này
và bạn bè chị cũng có khuyên chị hãy để ý con gái với chồng vì
họ thấy tình cảm của hai người này không giống như “cha con”.
Nên để “bắt được tận tay, day tận trán” chuyện chồng “ăn vụng”
với con gái, chị đã đi mua camera về gắn trong phòng ngủ quay lén và
phát hiện được một sự thật phủ phàng là cảnh chồng và con gái đang
“ân ái” với nhau mà trước đó chị không hề tin.
Tòa nói tiếp, trước đó chị có làm đơn tố cáo và đến khi tòa chuẩn bị đưa vụ
án ra để xét xử thì chị lại có ý minh oan xin giảm nhẹ tội cho chồng mình, đơn
minh oan này có đúng là chị làm hay không ? Thì chị B có nói đúng hay
không thì mọi chuyện cũng đã xảy ra rồi mặc dù như vật nhưng trong cuộc sống
ngày trước P rất thương yêu 2 mẹ chọn chị nên chị muốn hắn được giảm nhẹ tội trạng.
Tòa nhắc lại, chị nói không chứng kiến được sự việc, vậy chị
làm đơn xin minh oan cho bị cáo có đúng bản chất sự việc không thì
lúc này chị B. nói chị chỉ mong tòa giảm nhẹ cho bị cáo.
Xem thêm thiết bị quay trộm ngụy trang tại: Đồng hồ camera
Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét